jueves, 10 de abril de 2014

MEDICO FORENSE

Sentencia A.P.MADRID SECC 17, ROLLO APELACION 87/14 RJ, de 17 de marzo 2014 , LESIONES ACCIDENTE DE TRAFICO NEXO CAUSAL. La prueba pericial llevada a cabo por el Médico Forense carece de eficacia probatoria autónoma . Viene a decir la Sentencia , que impugnado el Informe Forense en instrucción, y solicitada su presencia al Acto de Juicio, y negado por el Juez de Instancia, era la acusación la que tenía la carga de probar. La defensa llevó a sus peritos a ratificar sus informes. Cita para ello, “..la prueba de la acusación, a la que le incumbía, en cambio, promoverla audición de los técnicos para que su parecer pudiera ser tenido en cuenta”STS30.01.08. Y STS 749/2005 de 17 DE JUNIO, “.. concurriendo la impugnación de un informe pericial , resulta necesaria la práctica de la prueba correspondiente en el acto de la vista”

lunes, 7 de abril de 2014

"Biomecánica del impacto como medio de prueba judicial. Tentativa de estafa procesal. Derecho comparado"

Ya está disponible mi último artículo, publicado en la REVISTA JURIDICA CANARIA Fecha publicación: 04/2014 Editorial: Tirant lo Blanch Colección: Revista Jurídica de Canarias "Biomecánica del impacto como medio de prueba judicial. Tentativa de estafa procesal. Derecho comparado. Propuestas"; por Iván Ventura Díaz
https://www.tirant.com/editorial/libro/revista-juridica-de-canarias-n332014-victor-caba-villarejo-E000020004362